Så kom QE to infinity

Så kom QE to infinity, som Jim Sinclair har skrevet om så mange gange. Så vidt jeg kan forstå, så har the Fed indstillet sig på at printe 40 mia. dollar om måneden (ikke-steriliseret dvs. at de ikke behøver at sælge andre aktiver (for at undgå inflation)). Ud over det skulle den vist også være open ended, hvilket vil sige at der kan printes indtil arbejdsmarkedet er kommet på fode igen. Som de fleste er enige om, så kommer denne omgang QE ikke til at hjælpe arbejdsmarkedet ligesom de forrige heller ikke har hjulpet. Det hele handler om at hjælpe bankerne, og for Helikopter-Ben handler det også om at beholde sit job, idet Romney allerede har udpeget en centralbankchef (Glenn Hubbard), hvis han bliver valgt. Jf. valget så mener Jim Rickards, som har talt om en ny omgang QE med et EURUSD-kryds under 1,30 og at den ville være en form for nominal GDP-targeting, om at Israel vil gå i krig med Iran, hvis Romney er bagud i meningsmålingerne i slutningen af oktober. Ad QE3, så sagde Jim Rogers allerede for snart to uger siden, at centralbanken allerede havde startet seddelpressen (her). Det blev så lige Jim gange 3, der alle har meninger om QE. Trader Dan er rasende og skriver, at den nye omgang QE ikke vil gøre andet end at skabe inflation, og at det er et direkte angreb på middelklassen (her). Han skiver blandt andet, at man kan se den forventede inflation i de stigende renter på lange amerikanske obligationer.

Jeg så lige en kort video med Mr. Thrive and Survive (her), som mener at aktiemarkederne snart vil toppe og vende sydpå, idet vi nu har fået det QE, som det hele nærmest har handlet om i de seneste måneder, og at det nu kommer til at handle om økonomien etc., som ikke er noget at råbe hurra for. På sin vis kan jeg godt se hvor han vil hen, jeg er bare ikke helt sikker på at det, er der kommer til at ske, blandt andet jf. Helikopter-Bens situation. Jeg tror ikke rigtig, at man kan sammenligne det nuværende med annonceringen af QE1 (25. november 2008 eller 18. marts 2009). Se denne post for lidt mere info om QE1 og prisen på guld, som steg over 7 pct. ved annonceringen (her). Zerohedge har også lige postet dette (her) link fra 18. marts 2009. QE2 er nok en bedre sammenligning, som man kan se på nedenstående graf, så var SPX steget fra cirka 1040 omkring Jackson Hole i slutningen af august 2010 til annonceringen af QE2 (4. november 2010), som er den store stigning midt på grafen. Herefter kommer én dag med fremgang til 1220 og så falder SPX i lidt over en uge til 1175. Hvis vi skal igennem det samme, så kommer vi nok ikke under 1400 i SPX.

Sølvet steg fra Jackson Hole til lige efter QE2 fra cirka 17 dollar til 29 dollar, men faldt så fra den 9. til den 16. november tilbage til 25 dollar. Så man skal lige være lidt opmærksom på et dip, som man så kan bruge til at købe. Der har før været noget modstand her omkring 35-36, så der kan komme noget modstand her omkring, men hvis man får mulighed for at købe nede under 33 igen, så bør man nok tage den. Gary er fuldt tilbage i sine postioner, mener det er GDX, SIL og SLV, efter at have solgt dem lige før angrebet for nogle dage siden, og jeg har også set en del andre PM-bugs, som nu er all in, så der er åbenbart ved at være konsensus om at vi skal op. Med hensyn til guldet kunne jeg også forestille mig, at der ville komme lidt modstand her mellem 1770 og 1800, men jeg vil kun anbefale at sælge, hvis man gerne vil trade og man ellers forventer svaghed.

Minerne havde også en god dag, hvor GDX steg lige over 5 pct. og gold bugs-indekset (HUI) lukkede over 500. Som man kan se på nedenstående graf, så var et køb omkring gappet i GDX'en dvs. 45,8 cirka det laveste man kunne få, og nu er vi så i 52,47, og vi er over alle de vigtige glidende gennemsnit. Som det også fremgår af grafen kan der dog være en lille smule modstand omkring 53 grundet 50 pct. fibonaccien, men den vil jeg nu ikke lægge alt for meget i. Men det vil nok være klogt lige at sammenligne minerne og metallerne i de kommende dage for at se hvor vi skal hen på kort sigt. Hvis minerne falder og metallerne stiger, så plejer det at være sådan, at metallerne følger efter lidt senere.

Novo Nordisk har været igennem en lidt hård periode, mens om man kan se så har den fulgt min stigende trendkanal og den er nu i bunden af trendkanalen, så et køb her i det her leje er måske ikke helt åndssvagt, selvom vi har mistet 50 DMA, som måske også satte turbo på salget i går (onsdag). Aktien har nu korrigeret stort set det samme som den gjorde i foråret (ca. 10 pct.), hvilket igen kan være et tegn på, at vi skal lidt op igen.

Vestas har været igennem en ordentlig tur, og jeg fik ret i at grafen så fornuftig ud, og et køb i nærheden af den stigende trendlinje samt 10 DMA ville have været et fint entry. Grunden til, at jeg gerne vil holde mig væk er netop det vi lige har været igennem, hvor aktien er faldet fra toppen i 51 til nu under 35 på godt en uge. Da aktien lå lige under 50 skrev jeg til flere fra min familie, at det lignede sølvgrafen (på speed) fra sidste år og at vi nok skulle lidt ned. Deri fik jeg ret, og som man kan se på grafen, så løb aktien også ind i 200 DMA, som den heller ikke lige kunne bryde. Igen, hvis man vil spille lotto, så kan man købe omkring dagens  luk i 34,5 idet vi har lukket gappet fra dagen med meldingerne om Mitsubishi-aftalen og vi er nået til 61,8 fibonaccien, samt trendlinjen. Prisen er jo cirka den samme som sølvet, og jeg føler mig bare mere sikker på at sølvet er en god investering om to eller fem år, hvor jeg ikke har nogen idé om hvad Vestas endsige Ditlev Engel har gang i på det tidspunkt. Men aktien er nok bedst at trade, måske bør man ligefrem se på call-optioner, hvis det er noget man tror på. Sidste stop bør være 50 DMA eller den seneste bund omkring 30,5.

Apropos trading, så bør man se Brother John F's video om trading både ud fra teknisk samt fundamental analyse, under information nedenunder videoen er der links til de ting han læser højt fra (her) (Det starter vist 7.30 minutter inde). Det handler blandt andet om Jesse Livermore, Ed Seykota og Jim Rogers. Brother John F's hjemmeside er også rigtig god, hvis man vil se hvad der sker i PM-land (her).

Mit verdenssyn og vejen dertil

Jeg har længe gerne ville tage hul på flere emner som ligger lidt i en forlængelse af hele ædelmetalmanien. Da jeg startede med at interessere mig for ædelmetaller for lidt over to år siden var det blandt andet fordi Gary skrev, at det på daværende tidspunkt var det eneste tilbageværende bull-marked, og da sølvet tog fart efter Bernankes tale på Jackson Hole i 2010, så var interessen for alvor vakt. Interessen for ædelmetallernes udsving og fremtid forblev stor frem til guldet imploderede for lige over et år siden. Efter dette handlede ædelmetallerne for det meste nedad eller sidelæns, hvorfor interessen for hvor vi skulle hen på den korte bane forsvandt, idet de store bevægelser kom til nedsiden. Dette gjorde så, at mange PM-fora på internettet kom til at handle om politik og økonomi, og i den forbindelse stødte jeg blandt andet på en del store Ron Paul-tilhængere, hvor interessen for The Federal Reserve blev vækket og derfra har jeg været hele vejen rundt i konspirationsland.
En anden en af dem, som jeg har fulgt med stor fornøjelse er Max Keiser, som med sin Keiser Report (Youtube) er særdeles god til at sætte fokus på hvordan vi dagligt bliver røvrendt af bankerne. Chris Duane fra Silver Bullet & Silver Shield-videoerne var også med til vække min interesse for hvordan magtstrukturerne ser ud og hvad man kan gøre for at beskytte sig mod det uundgåelige dollar-kollaps.
I forbindelse med et forestående dollar-kollaps vil jeg lige pointere at mange af de her folk er lige så dårlige som økonomer til at forudsige fremtiden, i hvert fald hvis der skal sættes tidspunkter på. Den kendte gold bug James Turk skrev allerede i 2004 en bog, hvor han ventede et snarligt dollar-kollaps, og ja det er her ikke endnu. Peter Schiff fra Euro Pacific Capital forudså også subprimekrisen, men var nogle år for tidlig, hvilket viser, at det er meget svært at spå om fremtiden, men at det ikke er sket endnu er ikke ensbetydende med at det ikke kommer til at ske. Så vidt jeg husker plejer gold bugsne at sige, at ingen papirunderstøttet valuta har nogensinde holdt mere end 40 år, og pt. er der gået over 41 år siden Nixon tog USA af guldstandarden den 15. august 1971.
Jeg vil godt slå endnu et slag for Chris Duane og hele hans The Greatest Truth Never Told videobibliotek, som kan ses her. Jeg synes at alle videoerne er interessante både SBSS-videoerne, der er salgsvideoer for hvorfor man bør investere i fysisk sølv til The Greatest Truth Never Told-videoserien (her), som handler om hvordan menneskeheden er blevet gjort til slaver igennem historien. Hans store idé eller motto er at vi må gøre op med det her debt and death paradigme, som vi lever i nu og at det blandt andet skal gøres ved at vi skal være uafhængige af en privatejet centralbank.
Problematikken med den privatejede centralbank dukker op igen og igen, og er ifølge mange conspiracy-nuts roden til alt ondt, hvilket jeg egentlig godt kan forstå.

Ovenstående video giver et udmærket kort indblik i den amerikanske centralbank og dens gerninger. Vil man gerne vide mere om dette emne kan man som Ben siger i videoen starte sin søgning i Griffins The Creature form Jekyll Island (her). Jeg har desværre ikke læst den, men ud fra det jeg lige har skimmet så ser den lidt mere læsevenlig ud end Eustace Mullins fremlægning, som jeg har læst (her). Hele Mullins indgang til feltet omkring Rothschild-familien og deres forbindelse til centralbankerne i hele verden kom fra forfatteren Ezra Pound som grundet sin ærgelse over at alle hans venner skulle i krig under anden verdenskrig, bad Mullins om at undersøge hvordan og hvorfor The Federal Reserve blev skabt. Det han så fandt frem til i korte træk er, at den blev skabt af europæiske bankforbindelser, hovedsageligt Rothschild-agenter for at trykke penge til at skabe en ny krig. Jekyll Island-mødet mellem alle spidserne fra Rothschild-familen og Rockefeller var i november 1910 og afstemningen om at få vedtaget The Federal Reserve Act foregik selvfølgelig i julen 1913 hvor mange af politikerne i senatet var hjemme på juleferie. Hele teorien går i korte træk ud på, at Rothschild-famillien for flere hundrede år siden hurtigt fandt ud af at det var smartere at låne penge ud til stater i stedet for til privatpersoner eller virksomheder, idet staten kan hæve skatterne og har magt til at håndhæve dette og derved inddrive pengene. Krigene kommer ind i billedet, idet stater skal bruge ustyrlige summer på at føre krig og derved kan de privatejede centralbanker øge deres udlån til klienter, som næsten altid vil være i stand til at betale. Hvis man læser Eustace Mullins tekster eller ser nogle af hans foredrag på Youtube, så får man i hvert fald på fornemmelsen at det er centralbankerne (Rothschild), der står bag de fleste krige, for netop at øge udlånet.
Jeg har ingen idé om, hvor meget der er opspind og hvor meget der er sandt, men jeg synes det er vældig interessant at læse om, hvordan det hele tiden er bankers fra New York der havner på alle topposterne inden for CIA (OSS) og hvad der ellers har betydning for USA's skæbne i årene fra 20'erne og fremefter. For mig at se, så er CIA og MI5/6 i England de to centralbankers forlængede arme og de sørger i store træk for, at verden kører efter de virkelige magthaveres hoveder. I den forbindelse vil jeg lige pointere, at mange konspirationsteoretikere ser de virkelige magthaveres (1 pct. af 1 pct.) mål som at skabe en New World Order, hvor alt bliver styret fra central hold. Mange af organisationerne, der blev skabt lige efter anden verdenskrig er ifølge dem første skridt på vejen til denne New World Order (FN, Verdensbanken, IMF, BIS, forløberne til EU etc.).

Jeg synes, at ovenstående video med Aron Russo, som blandt andet har instrueret Bossen og Bumsen, giver et meget godt billede af hvad der rører sig inden for konspirationsverden. Meget af hele bevægelsen udspringer af frygten for big brother-samfundet samt for den store stat, som blander sig i alt for meget, hvorfor libertarianere nok har en større forkærlighed for disse konspirationsteorier, idet mange af dem netop går ud på, at de onde magthavere har konspireret om at tage kontrollen over alle os 'slavers' liv. 
Jeg ved, at man skal tage rigtig meget af alle de informationer man får fra den fløj med et gran salt, men samtidig er jeg nu også blevet gjort opmærksom på, at det er de samme folk som ejer værdierne, ejer medierne og ejer politikerne. Hvorfor man også skal tage alt hvad der bliver kommunikeret igennem mainstream medierne med et gran salt. De har alle en agenda, hvor en af de største conspiracy nuts er Alex Jones og han lever virkelig af at skabe frygt (fear mongering), og det samme gør sig egentlig også gældende for mange af dem som plæderer for investering i fysisk sølv og guld. Mens dem som sidder på magten selvfølgelig gør alt for at beholde den, hvorfor man ifølge Niall Ferguson (medlem af CFR og bliver anset for at være en elitens talerør og historiker) netop har begrænset ytringsfrihed i et land som Kina, idet et oprør i et land med den befolkningsmængde hurtigt kan medføre enorme mennesketab, hvorfor befolkning også accepterer den begrænsede ytringsfrihed.

Jeg synes, at stand-up komikeren George Carlin i ovenstående klip fremfører meget præcis hvordan jeg ser på det hele efter at have været en gang i gennem konspirationsmøllen, og det er, at vi bliver fucked af magthaverne på daglig basis og at det kan ses på, at vi ikke selv har mulighed for at tage de vigtige valg, som man også kan se i denne video:

I det hele taget er rigtig mange af hans stand-up-shows samt hans optrædener i debatshows (f.eks. dette potpourri om at vi ikke har nogen frihed (her)) også værd at se, ligesom hans bredside til religion også er værd at se (her). Stand-uppen over at jorden nok skal klare sig uden os er også ganske underholdende (her). Som en fodnote skal de lige nævnes, at nogle af disse conspiracy-folk mener, at hele den grønne bevægelse er lavet af de virkelige magthavere for at finde nye måder at beskatte os på. I det store hele handler det om krig mod en fjende du ikke kan vinde over, hvilket vil sige at den er vedvarende. En af de krige er selvfølgelig krigen mod terrorisme, hvor der hele tiden bliver lempet nye grupper mistænkte ind. Det startede med folk fra Mellemøsten, og er sidenhen er en del andre grupper, som ytrer sig kritisk om systemet, blevet tilføjet listen. En af de grupper er krigsveteraner, hvor en af de seneste skyderier i Sikh-templet netop var veteran. I det hele taget er mange af de mest ivrige kritikere af systemet krigsveteraner, og det gælder både Chris Duane, George Carlin og Eustace Mullins samt Brandon Raub som blev ført til en sindssygeanstalt efter at have ytret sig negativt om eliten på Facebook (se Reality Check-videoen her), hvilket vel indikerer at Big Brother kigger med på din Facebook-væg (og måske også her). Det var som om, Chris Duane også kunne mærke noget af varmen, idet han holdt lav profil hen over sommeren efter forskellige klager på nogle af hans Youtube-videoer (Brandon Raub havde også skrevet indlæg på han hjemmeside).
Et af mine problemer med verden i dag, er netop at den fremelsker snyd og bedrag og at man skal kende nogen inden for systemet for at få lov til at være med. Som George Carlin siger, så er det "a big club, and you ain't in it", og som Carlin også pointerer, så behøver dem på toppen slet ikke at konspirere, idet de ved hvad der er godt for dem. De skal nok sørge for at holde godt fast i deres magt, hvilket de blandt andet gør ved at eje medier og uddannelsesinstitutioner. F.eks. mener jeg, at chefen for BBC er tidligere Goldman Sachs-mand og Niall Ferguson er ansat på Harvard ligesom den tidligere finansminister Larry Summers, som også har siddet i Verdensbanken, nu er chefen på Havard. ECB-chefen Mario Draghi skulle vist have været med til at skjule omfanget af Grækenlands gæld da han var direktør for Goldman Sachs i Europa (her). Listen af bankfolk, som sidder på topstillingerne er alen lang og du ser ofte at de går fra topposter i bankverden til topposter inden for politik og tilbage igen, hvor John Corzine og Tony Blair er nogle af eksemplerne. Forleden så jeg også et program på DR2 eller DRK om Ayn Rand tror jeg nok det var, men det interessante var at det så ud til, at det var den tidligere Goldman Sachs-mand (CFR-næstformand samt Harvard-bestyrelsesmedlem) Robert Rubin, der under sin periode som finansminister styrede alt det udenrigspolitiske med hensyn til krisen i Sydøstasien i 1998, idet Bill Clinton kæmpede med sex-anklagerne. Mange mener, at det i det hele taget var under Bill Clinton at grundstenene til hele den igangværende krise ligger, idet Glass-Steagall loven (som sørgede for adskillelse af almindelig bank virksomhed og de mere spekulative investeringsbanksaktiviteter) blev ophævet, hvilket gav bankerne frit lejde til at sætte den sidste turbo på spekulationsboblen, der startede i 80'erne. Det vil i korte træk sige, at bankfolkene sidder på det hele, og at det kun så småt er ved at gå op for folk, at de bliver kneppet godt og grundigt blandt andet gennem spareplaner, hvor momsen hæves, skatterne hæves, pensionsalderen hæves og alt sammen for at betale en gæld som nogle banker har givet til nogle andre banker, som sidenhen er væltet over på skatteydernes skuldrer. I Sydeuropa tror jeg, at de kan mærke det, mens vi heroppe nordpå er lidt langsommere i opfattelsen (det går jo stadig okay) og fortsat går med den opfattelse at de selv er ude om det, og at de også skal være med at til at betale for festen. Som en fodnote til Glas-Steagall, så mener Max Keiser, at den voldsomme fremgang efter 1933 netop skyldtes at man fik ryddet op i systemet, og at der blev sat grænser for de griske bankers råderum. I samme gænge bør jeg lige nævne, at Jim Rogers også kun vil investere i lande som har ryddet op i deres finanssystemer, som Kina eksempelvis gjorde op igennem 1990'erne. Ergo må vejen frem være at få ryddet op - problemet er så, at du skal kæmpe med dem som sidder på alt magten.
Et andet ankepunkt jeg har ved hele informations/læringssystemet det er, at det primært er skabt for at bevare hegemoniet (det bestående overherredømme). Det er der jo ikke så meget nyt i, men det er alligevel sjov, at jeg nu har brugt 1000 timer plus på finanskrisen og problemerne i den forbindelse og jeg er kun lige ved at kunne danne mig et billede af hvordan alt det her hænger sammen, og det er kun fordi, jeg søger uden om de gængse kanaler ellers vil du kun have en masse løse ender. Det er sjovt, at der aldrig står nogen man kan stille til ansvar når problemerne optrævles i mainstream medierne. Alt hvad der har med finanskrisen og økonomi at gøre forsøges gjort så komplicerede at det ekskluderer det meste af befolkningen fra at debattere de vigtigste emner i deres liv (se denne artikel her). Herved kommer vi til en af mine kerneteser, der hedder at Wall Street/London er vore dages Jerusalem/Rom og finansverden er vores dages religion. Alt hvad topbankerne/beslutningstagerne foretager sig, det forstår mening mand ikke, ligesom menig mand heller ikke forstod Biblens budskaber før reformationen. Paven Ben Bernanke og følget nedefter kan styre hele verden, mens 99 pct. af verdens befolkning ikke aner hvad der sker eller hvorfor, idet det er et fåtal som virkelig forstå hvordan vore dages Bibels regler hænger sammen.
Jeg har ingen løsning på problemet ud over, at jeg ligesom Chris Duane og tonsvis af andre paranoide folk køber fysisk sølv for at beskytte min købekraft (hurra for den dag de står på min dørtærskel for at konfiskere det som USA i 1933). Ud over det, så føler jeg, at jeg bliver klogere, men min viden kan jo vise sig at være lige så meget spin som mainstream mediernes, hvorfor jeg også tager det hele med et gran salt og som en opdagelsesrejse.