Måske har vi en bund i ædelmetallerne

Den svære periode for gold bugs er fortsat og den har nu stået på i 10 måneder med hårdt pres eller i snart to siden toppen i starten af september 2011. Vi har indtil videre en bund i guldet på 1179 dollar per ounce og en bund i sølvet i 18,20 dollar per ounce, og vi er nu komme lidt væk fra bunden, hvor guldet er steget til 1321 dollar og sølvet til 21,40 dollar. Det har fået Gary og en del af andre af de sædvanlige gold bugs til at blive mere positive, hvor Gary anbefaler at man supplerer eller køber i løbet af denne uge når og hvis guldet bevæger sig ned i nærheden af 10 dages glidende gennemsnit, der i øjeblikket ligger i 1309 dollar. Gary tror, at der kommer profithjemtagning eller andre julelege i løbet af denne uge i forbindelse med optionsudløb i aktierne og dermed også i ETF'erne (GDX, GLD og SLV etc.) og han mener, at man ligeså godt kan købe nu med et hard stop under seneste bund i 1271.

Hvor bør man købe og hvor bør man sætte stop?
Hvis vi virkelig har en bund, hvor bør man købe og hvor bør man sætte stop? I nedenstående graf, kan man se, at 50-pct. fibonaccien i guldet ligger i 1307, så omåret over 1307-9 vil være optimalt, med et stop under 1300 eller måske med et stop i 1271.

Hvis man kigger på GLD (den største guld-ETF i USA), så kan man se, at der er et åbent gap fra fredag i 127,30, og alt efter hvordan det åben gap bliver defineret, så lukkede GLD i sidste uge i 126,86, hvilket svarer til cirka 1312 dollar i guldet. Det vil med andre ord sige, at området her over 1310 dollar ser ud til at give noget støtte.

I sølvet, som de seneste dage har set meget mere stærkt ud end guldet, ser jeg risiko for, at vi skal ned omkring den seneste top i cirka 20,50 dollar før vi finder en mere sikker bund. Af nedenstående graf kan man også se, at vi er kommet over de faldende trendlinjer samt over 50 glidende gennemsnit, hvilket er meget positivt og sikkert også kraftigt medvirkende til den positive udvikling vi har haft i den seneste uge.

Hvis man kigger på denne en-times graf, så kan man se, at sølvet er faldet ned under den stigende trendkanal og at det pt. har stødt hovedet mod en faldende trendline. Den er dog kun få timer gammel, så det ser måske helt anderledes ud om kort tid. Hvis man kigger rigtig godt efter, så kan man også se, at futuren åbnede natten til mandag med et gap op og at vi lukkede sidste uge i 20,50 dollar, hvilket giver lidt mere vægt til argumentet for et køb i nærheden af 20,50 dollar (hvis det kommer).

 

Jeg vil også lige fremhæve SLV (den største amerikanske sølv-ETF). Her kan man igen se at SLV (sølvet) er stødt på toppen af en trendkanal og at den også er stødt mod bundene i maj og juni, hvorfor jeg ser nogle problemer med at få brudt dette niveau. Her kan man igen se, at området man bør satse på, er under 20 dollar i SLV, hvilket igen vil sige omkring 20,50 i sølvet. Til information kan jeg lige meddele, at MA 10 ligger i 20,12 dollar i øjeblikket, så i løbet af nogle dage kan den sikkert komme op i nærheden af 20,50 dollar, hvilket i så fald vil være et godt set up for et trade måske torsdag eller fredag.

Som Trader Dan også pointerer (her), så er det svært at tro på nogen optur til ædelmetallerne uden at mineaktierne viser vejen. Derfor kigger jeg også lige på GDX'en (ETF med de store guldminer) for at se om de viser styrke og hvor man måske kunne finde noget støtte. Her ser vi igen, at vi er kommet over en række faldende trendlinjer, hvilket umiddelbart tyder positivt. Vi har et lukke-gap ned til 26,46 dollar, så et køb i nærheden af dette vil måske være okay. Et stop i minerne bør man nok holde sig til guldet, hvis det handler under 1271 dollar, ellers kan man også bruge 23,89 dollar i GDX, som er seneste bund.

Alt i alt vurderer jeg, at det kan blive givtigt at satse på ædelmetaller eller mineaktier på nuværende niveauer. Jeg har dog været forkert på den i to år, så om det lige præcis er nu, er jo lige spørgsmålet. Det faktum at flere metaller og GDX handler over flere faldende trendlinjer samt over 50 dages glidende gennemsnit er et godt udgangspunkt. Dertil skal man  huske på, at amerikanerne vist nok skal til at hæve gældsloftet igen her til oktober, hvilket jo kan give nogle udsving i guldet. Yderligere er efteråret ofte en positiv periode for ædelmetallerne. Læg dertil historierne om at JPMorgan nu er netto lang i guldet (her) efter at have været 7,5 mio. ounce short er de nu 8,5 mio. ounce lang, skriver Ted Butler, der plæderer for, at de store bankers gøren og laden i ædelmetallerne skal undersøges for manipulation og cornering. En anden ting, man bør have et øje på er yennen, idet jeg tror at yen-carry-tradet har været stærkt medvirkende til den store optur vi har haft i de generelle aktiemarkeder, men de har måske også (jeg har intet at hænge det på) været brugt til at shorte ædelmetallerne og mineaktierne. Det vil med andre ord måske sige, at en styrket yen (eller en svækket dollar eller euro) kan medføre, at yen-carry-traden bliver lukket, hvilket kan betyde faldende aktiekurser og stigende metalpriser. I nedenstående graf kan man se JPYUSD-krydset (det normale er den anden vej) i forhold til guldet (blå), hvilket jeg har taget med for at vise hvordan de korrelerer. Her kan man blandt andet se, at angrebet på ædelmetallerne i april først kunne ses i JPYUSD-krydset.

Aktiemarkederne

Nu vi er ude i gætterierne, så ser der også ud til at de samme, der har shortet guldet også har shortet eller solgt Apple-aktien. Prøv f.eks. at sammenligne guldet, GDX eller ovenstående valutakryds med Apple-aktien. Her er igen en pæn korrelation. På nedenstående graf kan man se hvad det får af betydning når en aktie igen kommer til at handle over 200 dages glidende gennemsnit. Historien er dog, at Carl Icahn har vist sin interesse for Apple-aktien. Peter Brandt mener også (her), at Apple har nået bunden, og at næste stop er 545 dollar. Den køber jeg gerne, men tror at niveauet lige over 500 dollar kan give noget modstand og generelt er Apple-aktien en af de ikke-ædelmetalaktier, jeg helst vil eje i øjeblikket. Grunden til, at jeg helst vil eje Apple-aktien, er at den allerede har fået mange tæv, så downside vurderer jeg til at være mindre og upside kan være stor, hvis de får succes med en billigere iPhone. Man bør dog nok lige vente og se om man kan få en test af 200 dages glidende gennemsnit omkring 470 dollar og de tidligere toppe i samme område.

Generelt er jeg dog fortsat lidt forsigtig med hensyn til det generelle aktiemarked, hvor S&P 500-indekset fortsat ikke er kommet tilbage over 1700. Zerohedge har også lige skrevet denne artikel om den femte Hindenburg Omen på syv dage (her), hvilket kan indikere en top eller et forestående crash. Her er lidt mere om Hindenburg Omen fra Art Cashin (her).

Novo Nordisk har handlet lidt ligesom Apple, selv om Apple løb ind i problemer lidt tidligere end Novo Nordisk. I min optik ser Novo-aktien nogenlunde positiv ud idet den er lukket over nogle af de faldende trendlinjer samt over alle glidende gennemsnit. I første omgang vurderer jeg, at den skal op i 1000 kr., hvor der kan komme lidt modstand, men kan aktien først få fat over, så tror jeg, at et angreb på all time high kan blive sat ind. Alt efter investeringshorisont bør man nok bruge MA 10 eller 50 som stop eller den stigende trendkanal.

Coloplast, der aflagde regnskab i dag, ser mere usikker ud og hvis jeg var aktionær, så ville jeg gerne se den holde dagens lavpunkt i 315 kr. og ellers ville jeg se efter seneste bund i 308 kr. eller MA 200 lige over 300 kr. Så alt i alt ville jeg nok forsøge at få solgt enten i nærheden af MA 10 og MA 50 i omegnen af 326 kr., hvis der er problemer med at komme igennem her. Hvis aktien kommer igennem uden de store problemer så ville jeg nok forsøge at sælge i oppe i nærheden af den tidligere top. Ved nærmere omtanke, så kan man måske også trade den, hvis den åbner over 316 kr. med stop i dagens lavpunkt 315 kr.

Det er umiddelbart også svært at sige noget positivt om Chr. Hansens graf, idet MA 50 er faldet ned igennem MA 200 (Death Cross) og idet aktien handler under begge glidende gennemsnit. Hvis der skal være nogen idé i at have aktien på kort sigt, så skal den gå igennem den faldende trendkanal i cirka 190 kr. og derefter bør den også stige igennem de to glidende gennemsnit i cirka 194 kr.

Vestas ser heller ikke alt for godt ud, idet den handler under den seneste korte opadgående trendkanal og idet den er faldet under MA 10. Derfor ville jeg gerne se aktien handle tilbage over MA 10 ellers kan man trøste sig med, at seneste fald fra 87 kr. til 69 kr. var på knap 21 pct., hvilket vil give lige over 100 kr., hvis det samme kommer til at ske nu. Hvis man havde været mere opmærksom og lyttet mindre til alle dommedagsprofeterne, så kunne man have købt da vi fik et Golden Cross i februar i cirka 35 kr. og siden da har vi handlet over både MA 50 og MA 200. I tilfældet med Vestas-aktien virker også fibonaccien på 61,8 pct., hvor fremgangen fra bunden i cirka 23 kr. til toppen i 87 kr. ganget med 1,618 betyder at man rammer lige ind i toppen i 127 kr. På den måde kan man altså projicere et bud på en fremtidig top. Hvis vi således komme over sidste top vil den næste top blive i 168 kr., dvs. hvis man tager spændet hele vejen fra bunden i 23 kr. til 127 kr. og ganger med 1,618.

The year of the snake - to crash og not to crash

Jeg har igennem længere tid været lidt bekymret over udviklingen på aktiemarkedet, idet jeg synes at se nogle af de samme tendenser eller trends man har set tidligere tæt på toppe. Det første man skal være opmærksom på, er at vi er den 10. februar trådte ind i slangens år, mere præcist i slangen og vandets år. Den kinesiske kalender er opbygget efter et 60 års system, hvor det er slangens år hvert 12. år, hvor den så bliver parret med henholdsvis vand, træ, ild, jord eller jord. Tidligere slangeår har givet os (mest amerikanerne) 911, Pearl Habor, USA's indtræden i 1. verdenskrig og sidst men ikke mindst crashet i 1929. Ifølge denne artikel (her) er slangens år det eneste siden 1900, hvor S&P 500-indekset er endt i minus. I gennemsnit er det blevet til et minus på 3,8 pct. i det overlappende gregorianske kalenderår. Jeg ved mange vil have svært ved at tage beslutninger på baggrund af stjernetegn, men der er nogle der følger dem og dermed kan de måske få deres berettigelse. Jeg er nu heller ikke sikker på, at vi får et crash, idet Japan, USA og Storbritannien printer om kap og mange af de penge er i hvert fald indtil videre havnet i aktiemarkedet, så om det ændrer sig lige med det første, det er jo lige spørgsmålet. Problemet er i mine øjne når økonomien og aktiemarkedet er afhængig af at punch bowlen bliver spiket, og hvis først Benny and the inkjets holder igen med blækket så kan det få store konsekvenser for økonomien og aktiemarkedet. Så spørgsmålet er, om the Fed, BOJ og BOE holder gang i deres kvantitative lempelser, hvilket der umiddelbart synes præcedens for, men hvis TPTB (the powers that be) har brug for et crash, så vil det nok blive orkestreret. Et crash kan jo f.eks. falde sammen med en valutakrise. Den japanske yen er allerede på vej i hullet og faldet knap 23 pct. siden oktober og 8 pct. siden den nye BOJ-chef Kuroda torsdag morgen meddelte, at centralbanken vil købe japanske statsobligationer for sammenlagt 1400 mia. dollar i perioden frem til udgangen af 2014. Med andre ord er der allerede gang i valutamarkederne og prisen på guld er siden torsdag morgen steget til 157k yen mod 144k yen før meddelelsen. Til sammenligningen er prisen i dollar steget ca. til 1585 fra 1545 før. John Hardy, der arbejder som FX-ekspert hos Saxo Bank, har skrevet denne gennemgang (her) af hvordan fem bullmarkeder endte deres dage, hvor han blandt andet lægger vægt på obligationsrenten, der ifølge ham ikke kan blive ved med at blive mere negativ. Hvis man vil læse lidt mere om en potentiel top, så vil jeg anbefale dette indlæg (her) af John P. Hussman, fra Hussman Funds (så ja han vil nok også sælge noget), der trækker nogle data frem, som peger på at vi er tæt på en top. Det jeg vil trække ud af dette, er ikke at vi stensikkert får et crash eller en top i den nærmeste fremtid, men nok snarere at det bliver mere trægt og det kan være at S&P 500-indekset tager toppen i 1576 ud i morgen eller måske torsdag og at vi så stiger lidt videre, men så vil vi sikkert støde ind gevinsthjemtagning, idet mange af de generelle aktier på ingen måde er billige og folk derfor vil sælge før naboen.

Køb mineaktier og sælg det generelle aktiemarked
Min tese er så at folk vil jage større gevinstmuligheder i mineaktierne, hvilket kan være inden for både sølv og guld men også inden for industrimetaller, uran og rare earths (advarsel: Jeg har satset på den forkerte hest i to år, så man bør ikke lytte til mig). Jeb Handwerger gentager i denne artikel (her) meget godt hvad jeg tænker, nemlig at Dow-aktierne snart er steget så meget så udbyttet er minimalt i forhold til kurspotentialet inden for minesektoren. Yderligere fremhæver han, at man netop skal købe når der er blod i gaderne, kapitulation og paniksalg. Bill Cara er i samme båd (her) og kommenterer at sølv og guld faldt 4 pct. i sidste uge mens olien faldt 1 pct., hvilket får ham til at pointere følgende:

That’s called a hard take-down. These bankers want you (not their Friends and Family of course) to capitulate – to hand over your assets at the most imprudent time – while they load up at the beginning stages of their next carefully coordinated QE program.

Being trend followers, most investors will capitulate. 

Trader Dan udgav mandag et indlæg om, at sølv viste potentielt positivt potentiale (her). Det viste sig allerede i dag, hvor vi fik en stigning på knap 2,5 pct. i sølvet mens GDX lukkede 4 pct. højere. Dr. Kobber viste også gode takter med en stigning på 2 pct., hvilket ifølge Trader Dan er vigtigt, hvis vi skal have ædelmetallerne tilbage i positiv gænge. Trader Dan kan blandt andet afklare at noget af stigningen til råvarerne skyldtes en lavere end ventet kinesisk inflation, hvilket øger håbet om, at PBOC ikke vil hæve den korte rente. Yderligere pointerer han også, at euroen understøttets af japanske investorer der vil ud af japanske statsobligationer, hvor den 10-årige giver en årlig rente på 0,52 pct. samtidig med at yennen styrtdykker. I det scenarium er sydeuropæisk gæld måske ikke så skrækindjagende, og han fremhæver at japanske institutioner har 6.800 mia. dollar i japanske statsobligationer, der måske skal finde et nyt hjem.
Lige for at slutte PM-afdelingen af, så har Zerohedge dette indlæg (her) om, at der med baggrund i COT-rapporten var 80 pct. chance for et short squeeze i sølvet. Yderligere er der i PM-land også meget snak om, at de lave priser har skabt mangel på fysiske metaller, hvor flere af de store forhandlere melder udsolgt. Tulving skulle vist betale op til 1,5 dollar over spot for junk sølv. Det beretter Chris Martenson blandt andet om her.

Centralbankerne stjæler sparernes penge giver dem til de frække banker
Så fandt IMF og Co. ud af at Cypern skulle hoste op med nogle basseører og det medførte et bail-in, så sparerne i en bank med over 100.000 euro kommer til at betale af deres indeståender. I det store hele er det en stor farce og jeg tror i mit konspirationsplagede sind, at det er første skridt på vejen for at se hvor meget EU/bankerne kan stjæle fra mening mand før end folk gør oprør. Cyprioterne var uden mulighed for at hæve penge i over en uge, hvilket har givet grobund til den alternative cypervaluta bitcoin, der siden starten på Cypern-krisen er steget til 240 dollar fra 45 dollar før krisen. Mange PM-bugs er imod bitcoin og både Chris Duane og Karl Denninger har argumenteret for at det er humbug og at bitcoin vil crashe igen. Den crahede i 2011 (tror jeg nok det var) fra ca. 30 dollar til 1 cent efter CIA's venturefond efter sigende skulle være interesseret. Så det kan være at efterretningsverdenen alligevel kigger med over din skulder når du køber E på silkevejen.

Billige ædelmetaller?

Det har været et forfærdeligt halvt år at være gold bug, og mange venter bare på meldingen om, at Cameron har solgt Bank of Englands guldbeholdning for et par solbriller, så vi kan få en endelig bund jf. Brown's Bottom, hvor Gordon Brown solgte 400 ton af Storbritanniens guldbeholdning for 256-296 dollar per ounce for at sætte den endelige bund i guldet i 2001 (link til historien). Efter sigende skulle Brown have reddet en eller flere bullion banker, idet man i den periode brugte guldet som carry-trade, hvor en bank lånte guld og solgte guldet og købte andre aktiver for de penge man fik for guldet. Så venter man og håber på, at aktiverne er steget mere end guldet og sælger aktiverne for så at købe guldet tilbage, gerne til samme elller lidt billige penge. Nogle banker var blevet presset af en stigende guldpris og man mener så, at Brown blev presset til at redde disse banker. Meget ulig hvis man skal af med store mængder aktiver, så meldte han før salget, at han ville sælge, hvorfor spotprisen blev presset ekstra langt ned, idet tradere solgte før centralbankens salg. De 400 ton ville kunne indbringe ca. 120 mia. kr. i dag, og de blev så solgt til under 1/5 af prisen i dag.

Finanshuse sænke forventningerne til guldet
I løbet af de senere måneder har finanshusene stået på nakken af hinanden for at sænke forventningerne til prisen på guld og sølv, og for et par uger siden var Citigroup ude og erklære bullmarkedet i guldet for dødt (næsten). Prisen på både og guld og sølv ligger tæt på det laveste niveau i de seneste to år og når mainstream  medierne skriver om ædelmetaller, så er der oftest om, at prisen skal ned og om storinvestorer som eksempelvis Soros etc. der har solgt ud af GLD-ETF'en og Maj Invests defensive Kontra-portefølje, der har halveret guldallokeringen, idet faren for et finansielt sammenbrud er væk. Alt denne snak om, at krisen er bag os og at guldprisen er på vej mod nul kan nogle gange indikere, at en bund er sat eller tæt på, men man skal bestemt ikke glæde sig for tidligt, da det kan tage lang tid at skabe en bund.

Læren fra bullmarkedet i 1970'erne
Casey Researchs Jeff Clark har lavet denne (her) rigtig gode gennemgang af 1970'ernes bullmarked i guldet. Her viser det sig, at guldprisen fra ultimo 1974 til 25. august 1976 faldt hele 47 pct. til 105 dollar per ounce. Fra toppen i slutningen af 1974 tog det dog tre år og syv måneder før det samme niveau blev nået igen, men derfra tog det kun 18 måneder før de 850 dollar per ounce blev nået. Så hvis det samme gør sig gældende i dag, så vil vi først se 1.921 dollar i guldet i april 2015, men vil så allerede se 6.227 dollar i november 2016. Hvis vi så skal 47 pct. ned fra toppen, skal vi så under 1.000 dollar, så hvis det bliver udfaldet, så kan man godt forstå at minerne har fået så gevaldige tæv. Fra bunden i august 1976 tog det kun 3,5 år før guldet toppet, hvilket gav et afkast på 721 pct. Martin Armstrong pointerer, at prisen på guld er et tillidsspørgsmål og at den virkelige stigning i guldet tager maksimalt tre år. Yderligere lægger han vægt på, at det er et spil om kapitalstrømme og at de i den senere tid er gået mod USA, da det er den bedste af de "dårlige" økonomier. Derfor tror han også, at Dow Jones-indekset, der i øjeblikket er i all time high, kan stige endnumere, idet "kloge" personer sælger og bliver stoppet ud. Han venter en top i 2015,75 i 17k-21k med ekstremer op til 23,4k-25,1k, hvis først vi kommer over 15k (nu i 14,4k).

Muligheder med fortsat positive aktiemarkeder
Hvis først aktiemarkeder løber ind i problemer om 2,5 år, så vil det måske være smart at kigge på andre undervurderede sektorer, der ikke er denfensive (ikke PM) som f.eks. uran, rare earths og molydæn og flere af industrimetallerne. Casey og flere andre er positive på uran, så det er nok værd lige at holde øjnene åbne for nyheder eller prisbevægelser fra den front. På et tidspunkt skal de "hurtige drenge" igen til at have højere afkast og når de har malket Apple, Google og Novo etc. så vil de kigge sig om efter undervurderede sektorer og der vil de måske kigge på ikke-PM-miner, shale oil og andre mere risikofyldte aktiver. Dette scenarium kræver dog, at Kina og måske Indien skal op i gear igen og forbruge råvarer i et rigtig højt tempo. Her er lidt reklameskrivning for uran-aktier (her). En anden mulighed kan være Afrika, hvor USA sikkert vil bruge landene som det næste Kina eller Japan, hvor landene får (køber) amerikansk gæld til gengæld for råvarer og varer (her). The Daily Bell pointerer, at det japanke mirakel og det kinesiske mirakel begge var drevet af centralbankernes stimulering, og at landene i Afrika vil være de næste i rækken.
Gary taler i weekend-rapporten også om, at smart money vil lede efter undervurderede aktiver som eksempelvis i den pressede råvaresektor og at de lette penge er lavet i det generelle aktiemarked. Her fremhæver Gary især ædelmetalminerne, hvor GDX's ugentlige volumen var på det højeste niveau siden dette bullmarked begyndte i 2001, hvilket indikerer et selling climax og at en bund kan være nået i sidste uge eller i denne uge. Yderligere vil jeg også pointerer, den ugentlige graf endte med en doji, hvilket vil sige, at den lukkede hvor den begyndte ugen efter at have været både højere og lavere. Det tyder på, at salgspresset er ved at tynde ud og jeg vil vurdere, at oddsne for at se fremgang i næste uge er gode.

Tekniske indikatorer peger den rigtige vej
Ud over ovenævnte tekniske indikatorer, så peger relative strenght-indekset (RSI) (højere bunde og toppe) samt MACD'en har krydset og er nu positiv for både GDX, GDXJ, GLD og SLV på at vi har en vending. Disse tekniske indikatorer er på dagsniveau (prøv selv hos Stockharts (her)). Denne korte liste over nogle af mine-ETF'erne og nogle miners RSI på 7 dage, uger og måneders basis viser også at RSI'en er vendt i sektoren. Fra Cara (her) du kan selv indsætte amerikanske børskoder, og til slut tog jeg Apple med, som også er gået i køb for nogle dage siden. Trader Dan pointerer også at goldbugs-indekset (HUI) nåede lige til 61,8 fibonaccien fra 2008-bunden til 2011-toppen, og så vidt jeg kan se, gør det samme sig gældende for GDX'en. Yderligere fremhæver han, at forholdet mellem goldbugs-indekset og guld er gået under niveauet for november 2008 (her).
Modsat er vi oppe imod nogle virkeligt store kræfter, idet trenden er så hårdt nedad, at mange TA-tradere vil sælge rallys, indtil det ikke vil være en god forretning længere. Yderligere kan man også være oppe imod centralbanker, der vil forsøge at holde prisen (papir) nede på ædelmetallerne, måske for selv at købe mere fysisk, men måske også fordi stigende ædelmetalpriser indikerer at noget er galt i økonomien/det økonomiske system. I den senere tid har der også været meget snak om valutakrig, hvor lande som eksempelvis Japan køber egne statsobligationer (trykker penge) for ustyrlige summer for at presse den japanske yen for derved at kunne forbedre eksporten. I sommer skulle der 95 yen til at købe en euro og i dag er vi oppe på 125 yen på en euro og det samme gør sig gældende i mange andre yen-valutakryds. Gary mener også, at den amerikanske dollar, der er steget fra indeks 79 til 82,5 i februar snart vil løbe ind i modstand, hvilket vil sætte fart i råvarepriserne (her). Når først folk i Japan og til en vis grad Storbritannien ser deres købekraft reduceret som følge af en meget lempelig pengepolitik (pundet er faldet lige siden Mark Carney blev udnævnt til ny BOE-chef), så kan det inspirere til at købe fysiske aktiver såsom ædelmetaller eller landbrugsråvarer, der er Jim Rogers' foretrukne hest. Mange andre abonnerer på den tankegang, at dollaren vil blive styrket hvis vi løber ind i problemer andre steder på kloden, som f.eks. i Europa, hvor investorerne så vil søge ly i dollaren.
Jim Rickards tror ikke at minerne vender før hedgefond-milliardæren John Paulson pukes (bliver presset ud) og seneste har der været historier om, at han har tabt en hel masse siden årsskiftet, men han skal måske først slippe papirerne før en bund kan findes. Vi ved dog ikke om han har solgt endnu, da sådan opgørelser oftest først kommer efter udløbet af et kvartal.

Meget billige mineaktier (og råvarer) vs. temmelig dyre aktier
Det jeg uddrager af alt dette, er at vi nu er kommet til en situation hvor ædelmetallerne, men i højere grad mineaktierne, er blevet så billige, så hvis man er typen der kan lide købe billige aktiver, så er vi på det rigtige sted nu. De kan bestemt blive billigere endnu, men rigtig mange tekniske indikatorer peger i den rigtige retning og yderligere tegner alle investeringsbankens reducerede forventninger til ædelmetalpriserne samt de store investorers udsalg også på, at vi er meget tæt på en bund (måske forbi den). Der er flere forskellige scenarier, et er at aktiemarkederne fortsætter, her tror Gary at vi i hvert fald skal over SPX-toppen i 1576 og med Dow Jones- og DJ-Transports i all time high, så lyder det jo meget rimeligt. Spørgsmålet er jo så hvad vi skal derfra, Gary tror vi skal ned efter vi har nået toppen og Chris Martenson, der forudså et crash i marts 2008, tror også vi er tæt på et nu, men pointerer samtidig jf. den tidligere melding, at han ofte er lidt for tidligt på den (læs her). Han påpeger bl.a. at de teknisisk indikatorer for S&P-indekset peger ned, at P/E ratioen på ingen måde er billig, på 22 nu mod 6,6 i 1980 og i rekorden 44 under dot.com-boblen, og sidst fremhæver han mottoet "sell in may". Jeg synes også, det er vigtigt at have de lange briller på, og hvis vi skal ned på et forhold mellem Dow Jones og guldet på 1:1 eller under 1:1, så har vi stadig lang vej endnu fra de 9:1 nu. Hvis de meget hypotetisk mødes i 20.000 dollar og Dow Jones derfor stiger ca. 40 pct. så vil guldet jo stadigvæk være en 9 gange bedre investering, selvom man i det sceanrie vil få et afkast på ca. 40 pct. i Dow Jones.

Vær parat ved kontraktudløb

Mine evner som spåkone virkede ikke så godt ved mit sidste indlæg i starten af oktober, hvor jeg ventede fortsatte stigninger på baggrund af manglende angreb. Man kan så konkludere, at man ikke kan lave en slutning fra, at der ikke har været store angreb i et par uger til de ikke kommer. Det faktum at PM handlede fladt lige under modstanden var ikke tegn på, at vi skulle igennem, men nok mere at The Evil Empire ventede på at alle de svage hænder havde købt, hvorpå de smækkede det ned. Sølvet faldt til 30,8 og guldet faldt til ca. 1660 og siden har vi så været i 34,3 og 1755.

Kontraktudløb - shakeout
Både guld og sølvkontrakterne udløb vist nok i går, men sådan som jeg har forstået, så har man vist til på fredag til at finde pengene, hvis man vil have metallet leveret. Nogle af de 'kloge' mener at det så er EE der sælger metallerne kraftigt ud her dagen efter udløb for at skræmme småsparere fra at få leveret metallet. Det store angreb kom lige oveni Comex-åbningen, hvilket vil sige kl. 14.20 i guldet og fem minutter senere i sølvet, og SilverGoldSilver har twittet, at der blev solgt 24 ton papirguld i Comex-åbningen, så forstår man godt at det faldt 25 dollar på et minut. 24 ton må svare til 7,7 mia. kr. Turd har lavet denne (her) post om The Shakeout. Det er selvfølgelig ikke sikkert at det samme kommer til at ske næste gang. Turd og mange andre tror, at vi får en positiv udvikling i PM i december og også lidt ind i det nye år. Så hvis PM ligger meget højere til den tid, så kan det jo være at EE kører det op for at shorte fra et højere niveau. Så vidt jeg kan se, så er der udløb i guldet den 28. januar og i sølvet den 25. februar. Vær derfor ekstra varsom på disse dage eller i dagene efter.

Hvad er så planen?
Jeg synes at mange tradere er temmelig positive lige nu, både på aktiemarkederne men måske i højere grad på guld og sølv. Gary er i den båd (her), men i indlægget fra den 24. november gør han også opmærksom på at der kan komme en korrektion, som man skal benytte til at samle op. Jeg føler mig temmelig overbevist om at det var den vi så i dag.

Som man kan se af grafen så tror jeg næste hurdle vil blive at komme forbi 33,7-34,0 og den faldende trendlinje (rød) ikke at jeg tror det vil være en stor bedrift. I går så jeg flere som forventede en hammer i dag (et stort fald som bliver vundet tilbage før luk), hvilket vi vel delvist fik (vi lukkede ikke i grønt). Det tyder på rigtig god købsinteresse, så med fare for at ramme forbi, så svinger jeg, og prøver mig med at vi går igennem 35,5 inden en uge. Guldet tror jeg bare er fornuftigt på nuværende tidspunkt og her tror jeg også at 1800 vil blive taget ud inden længe, men måske lidt senere end med sølvet, som viste relativt bedre styrke i dag.

Jeg har været fan af Apple-aktien siden bunden den fredag den 16. november, hvor vi røg igennem den seneste bund omkring 520 dollar. Jeg synes grafen ser rigtig ud, og den vil sikkert klare sig godt i de kommende måneder, hvor et muligt mål kan være det åbne gap lige under 700 dollar.

Hvis jeg skulle vælge en teknologiaktie, som jeg skulle have i længere tid, så ville nok vælge Google, der også har klaret sig pænt siden bunden og den handler nu stadig under den seneste top og en RSI på 53.

Tyske SAP har en pæn graf og sikkert også nogle konsulenter, der får rigtig mange penge i timen, men jeg har det fortsat meget svært med aktier, som ligger i alle tiders højeste niveau med en RSI på 70,9. Der vil jeg mene, at der er bedre tilbud at finde andre steder. F.eks. kunne nogle af mineaktierne eller GDX (RSI 43,2) være mere tilbudsprægede alternativer. Det virker nu godt nok som idioti at købe mineaktierne, idet de bliver ved med at skuffe og hedgefondene shorter dem og går lang i metallerne, så længe det virker.

Goldman får endnu en mand tættere på The Action
Så fik vi endnu en Goldmanite til at bestemme hvad der skal ske i Europa, idet den canadiske centralbankchef (BOC) Mark Carney fra maj skifter chefstol til den britiske centralbank (BOE). De forstår at sætte vennerne på de vigtige poster, som man også kan se af dette indlæg (her) fra Zerohedge, hvor man kan se hvilke poster tidligere Goldman Sachs-folk bestrider i dag. Jeg faldt også lige over denne (her) liste over Goldman Sach-forbindelser til Obamas regering. Det var ellers noget tid siden at der har været snak om GS' stigende magt og indflydelse (nok fordi medierne har været plastret til med græsk gældskrise og fiscal cliff etc.). Nu er der ved at gå inflation i det, og Buffet har seneste været ud og sige at JPMorgan-chefen Jamie 'jeg er større end gud' Dimon (cufflinks) er bedst egnet til at være den næste finansminister, hvis vi løber ind i problemer med markederne igen. Spekulationerne på Zerohedge (her) går nu på, om JPMorgan skal overtage Amerika ligesom banken/han/dem (Rothschild) gjorde i 1907 da banken/han/dem (Rothschild) orkestrerede et crash og derpå redde bankerne. Det hele for at få skabt The Federal Reserve og nu spekuleres der jo så i hvad udfaldet af alt det vi har gang i nu (gældskriser etc.) får af betydning, ud over at det er noget der centraliserer magten (NWO), stjæler fra de fattige og giver til de rige. Alt sammen imens mainstream medierne får det til at se ud som om befolkningen (We The People) skal være taknemmelige for den hjælp vi får.

Links
Dette link over SPX-udviklingen på rentemødedagene (FOMC) er ganske brugbart (her). Den sæsonmæssige udvikling i guldprisen (køb i starten af juli og sælg i slutningen af februar) (her). Sæsonudvikling for aktieindeks etc. (her), hvor man under sølvet blandt andet kan se at det næstbedste tidspunkt at købe på er cirka lige nu (her). En artikel trykt i Playboy i 1980 om Hunt-brødrene og deres eventyr og fiasko i sølvmarkedet (her) (den er meget langt og jeg har ikke fået den læst endnu).

Konsolideringen slutter snart!

Jeg har i snart en uge gerne villet skrive noget, men jeg har ikke rigtig haft noget på hjerte, eller dvs. i hvert fald ikke om aktie- eller råvaremarkederne. Guldet har siden jeg skrev sidst efter QE3 annonceringen (13. september) handlet i spændet fra 1738 til 1797 og jeg fik ret i, at der ville være modstand i 1770-1800 og ligeså har det været tilfældet med sølvet, der har handlet fra 33,4 til 35,5. Som jeg ser det, så tror jeg at vi skal videre op i guld og sølv i morgen eller måske i næste uge. Det der taler for en tur op er konsolideringen der nu har taget tre uger og det faktum at guldet kommer tættere på 1800 og sølvet tættere på 35 burde indikere at der ikke er mangel på købere. Yderligere ser dagens udvikling i minerne (GDXJ steg 3,2 pct.og GDX steg 2,9 pct.) også meget positiv ud, og denne udvikling ville jeg finde underlige, hvis vi får et stort fald i morgen. Hvis man kigger på de seneste mange toppe, så har der ikke været mange med tre ugers konsolidering, da toppene plejer at være hurtige og voldsomme, hvilket også plejer at gøre sig gældende for bundene. Men ved den seneste lå sølvet og rodede rundt under 28 i halvanden måned, hvorfor man så kan konkludere, at det ikke altid er sådan. I sølvet vil jeg tro at et fornuftigt køb vil være i nærheden af 34,7 og måske lidt lavere hvis TPTB sætter tryk på og angriber før fredagens vigtige arbejdsmarkedsrapport, som præsenteres kl. 14.30 dansk tid. Ved seneste arbejdsmarkedsrapport (7. september) faldt sølvet fra en top dagen før omkring Comex-åbning (kl. 14.25 dansk tid) i 33 til 32 om morgenen kl. 5. På det tidspunkt var der også meget mere i spil, da vi endnu ikke havde fået annonceret de nye omgange QE. Så det plejer at være sådan, hvis der angribes før rapporten, så er det TPTB's måde at holde igen på stigningerne, som kommer efter rapporten. I guldet tror jeg et køb omkring 1773 eller lidt over vil være fornuftigt. 

Ovenstående graf viser et intraday-billed af den gennemsnitlige guldpris i august, og som man kan se var bunden kl. 13.30 dansk tid. Der er guld fix lidt over kl. 13 dansk tid, så i perioden 13.00-13.30 plejer at været et godt sted at købe. Men man skal selvfølgelig kun købe, hvis der er svaghed i det tidsrum.
Gary tror også at vi skal op, og han sænkede i dag sine stop loss på mine-ETF'erne for ikke at blive sik-sakket ud af positionerne. Indikationerne på at vi skal op bliver også forstærket af, at dollar-indekset er faldet ud af sit bear-flag.
Hvis man vil se lidt mere på angrebene fra The Evil Empire (TPTB eller hvad man nu vil kalde dem) så kan man læse Turds seneste indlæg, hvor han også gennemgår de seneste af slagsen med tidspunkter (her). Dette (her) link til Titus Andronicus' indlæg på Pailin's Trading Corner om COT-rapporten og tegnene på et commercial short-squeeze er også med til at indikere, at vi snart skal videre op, og at det måske kan blive heftigt, hvis shortsne bliver presset.
Rigtig mange guldbugs eller tradere følger olien, da den jo udgør en god del af de vigtige råvareindeks CCI etc. og da den kan være god at trade eller at bruge som hedge for sit fremtidige olie/benzin-forbrug. Gary skriver, at vi er i timingbåndet til en bund i olien. Men hvis prisen på WTI bliver holdt kunstigt nede frem til valget, for at vinde de benzinglade amerikanske vælgere, så forventer han et hurtigt come back efter valget. Onsdagen var netop præget af en præsidentdebat, hvor olien blev angrebet voldsomt. At den vandt (ca. 4 pct.) det hele tilbage i dag lugter meget af manipulation. Den 11., 16. og 22. oktober er der også præsidentdebatter, og der skal man måske være opmærksom på angreb, ved mindre Jim Rickards profeti om et angreb på Israel kommer til at holde stik. Stort set alle jeg har læst har haft Romney som vinder af debatten, hvorfor Debt Bro (SilverWealths navn for Obama) sikkert vil gøre alt for at gøre vælgerne (aktionærerne/bilejerne) glade, hvilket nok ikke indebærer meldinger om stramninger af nogen art. The Document er også af den opfattelse (her) at olien skal op, og at det var et low risk trade med et stop under den tidligere bund (jeg tror måske han blev stoppet ud). Men idéen om at olien skal op er rigtig. Turd var i går også på at købe WTI i niveauet 86-88 dollar per tønde.

FLSmidth har handlet ned og sidelæns i en lang periode, og jeg tror et køb i lejet her mellem 325 og 340 vil være fornuftigt på længere sigt. Vi er godt nok under alle glidende gennemsnit, men kineserne skal nok snart til at lempe endnu mere og så vil råvarepriserne bliver presset højere. FLSmidths eksponering mod guldet er også fordelagtigt, ligesom tørlastraterne igen er ved at stige, hvilket måske indikerer stigende kinesisk produktion.

Apple-aktien løb ind i noget salgspres efter den nåede til 700 dollar, og den har de seneste syv dage handlet mellem 50 DMA på nedsiden og 10 DMA på toppen. Udviklingen for tre dage siden (den seneste bund tyder på, at vi skal op, så et køb omkring dagens luk i sataniske 666 er nok ikke helt åndssvagt. Dog vil jeg helst ikke se den falde under tirsdagens luk omkring 661, og jeg ville nok kun trade Apple-aktien, da jeg tror den på et tidspunkt vil løbe ind i en større korrektion. Men så længe alle hedgefonde ejer aktien, og det er med den aktie man outperformer indeks, så vil den nok fortsætte op. Aktien udgør også snart så meget af Nasdaq-indekset, at det nok også er en af måderne The Fed og deres primary dealers handler aktiemarkedet op frem mod valget. Hvis man vil se lidt kritik af Apple kan man se dette (her) interview med Reggie Middelton, som kalder Apple-aktien for en iBubble. Klippet er fra Capital Account (shows) med skarpe Lauren Lyster, og det bliver ligesom Keiser Report sendt på Russia Today. Hvis man synes Max Keiser larmer for meget, så er her en blødere men lige så skarp variant. Marc Faber er også af den mening, at Apple-aktien er overvurderet, men han tør nu heller ikke at shorte den. Se interviewet med Marc og Jim Rogers (her).

Hvis jeg skulle vælge mellem Google og Amazon, er jeg temmelig sikker på, at jeg ville vælge Google, da aktien for det første handles til en meget lavere p/e, 22,8 for Google og 318 for Amazon (det er selvfølgelig ikke fremtidig indtjening), hvilket får Amazon til at se en kende dyr ud og idet jeg har større tiltro til Google. Men disse aktier er stensikkert også på listen over aktier hedgefondene ejer, hvorfor de nok også vil klare sig fint frem mod valget.
Men generelt er jeg ikke glad for at købe aktie der er steget meget (nok fordi jeg er så dårlig til at komme ud), hvorfor jeg hellere ville kigge efter sektorer, der har fået mange tæv som eksempelvis sand oil, shale oil, shale gas, uran eller naturgas etc. Naturgassen har lige været igennem en voldsom stigning, hvor den steg fra 2,8 til 3,5 på få dage. Her (her) er en person, der mener at der er meget mere i naturgassen, og han handler ikke UNG men UNL.
Novo Nordisk fortsatte ned til 870 og vendte så om og ligger nu i 941, og jeg kan godt forestille mig, at den stiger frem mod FDA-afgørelsen for Trisiba den 8. november.
Vestas er fortsat sindssygt volatil, men et køb i nærheden af 34,5 havde været fornuftigt forudsat man kom ud igen, hvor man kunne have fået 45,7. Nu er aktien faldet syv dage i træk og den er nu i 35,6, og den er dermed faldet igennem 50 DMA i 36,24. Aktien har ligget over 50 DMA i knap 2 måneder, så jeg tror det er nu afgørelsens time er kommer, som skal afgøre om vi skal op eller ned. Hvis man kvitter lottokuponen i denne uge, så kan man prøve en lang i Vestas her mellem den seneste bund 34,2 og dagens luk i 35,6. Men jeg pointerer igen, det er 100 pct. lotto.

Så kom QE to infinity

Så kom QE to infinity, som Jim Sinclair har skrevet om så mange gange. Så vidt jeg kan forstå, så har the Fed indstillet sig på at printe 40 mia. dollar om måneden (ikke-steriliseret dvs. at de ikke behøver at sælge andre aktiver (for at undgå inflation)). Ud over det skulle den vist også være open ended, hvilket vil sige at der kan printes indtil arbejdsmarkedet er kommet på fode igen. Som de fleste er enige om, så kommer denne omgang QE ikke til at hjælpe arbejdsmarkedet ligesom de forrige heller ikke har hjulpet. Det hele handler om at hjælpe bankerne, og for Helikopter-Ben handler det også om at beholde sit job, idet Romney allerede har udpeget en centralbankchef (Glenn Hubbard), hvis han bliver valgt. Jf. valget så mener Jim Rickards, som har talt om en ny omgang QE med et EURUSD-kryds under 1,30 og at den ville være en form for nominal GDP-targeting, om at Israel vil gå i krig med Iran, hvis Romney er bagud i meningsmålingerne i slutningen af oktober. Ad QE3, så sagde Jim Rogers allerede for snart to uger siden, at centralbanken allerede havde startet seddelpressen (her). Det blev så lige Jim gange 3, der alle har meninger om QE. Trader Dan er rasende og skriver, at den nye omgang QE ikke vil gøre andet end at skabe inflation, og at det er et direkte angreb på middelklassen (her). Han skiver blandt andet, at man kan se den forventede inflation i de stigende renter på lange amerikanske obligationer.

Jeg så lige en kort video med Mr. Thrive and Survive (her), som mener at aktiemarkederne snart vil toppe og vende sydpå, idet vi nu har fået det QE, som det hele nærmest har handlet om i de seneste måneder, og at det nu kommer til at handle om økonomien etc., som ikke er noget at råbe hurra for. På sin vis kan jeg godt se hvor han vil hen, jeg er bare ikke helt sikker på at det, er der kommer til at ske, blandt andet jf. Helikopter-Bens situation. Jeg tror ikke rigtig, at man kan sammenligne det nuværende med annonceringen af QE1 (25. november 2008 eller 18. marts 2009). Se denne post for lidt mere info om QE1 og prisen på guld, som steg over 7 pct. ved annonceringen (her). Zerohedge har også lige postet dette (her) link fra 18. marts 2009. QE2 er nok en bedre sammenligning, som man kan se på nedenstående graf, så var SPX steget fra cirka 1040 omkring Jackson Hole i slutningen af august 2010 til annonceringen af QE2 (4. november 2010), som er den store stigning midt på grafen. Herefter kommer én dag med fremgang til 1220 og så falder SPX i lidt over en uge til 1175. Hvis vi skal igennem det samme, så kommer vi nok ikke under 1400 i SPX.

Sølvet steg fra Jackson Hole til lige efter QE2 fra cirka 17 dollar til 29 dollar, men faldt så fra den 9. til den 16. november tilbage til 25 dollar. Så man skal lige være lidt opmærksom på et dip, som man så kan bruge til at købe. Der har før været noget modstand her omkring 35-36, så der kan komme noget modstand her omkring, men hvis man får mulighed for at købe nede under 33 igen, så bør man nok tage den. Gary er fuldt tilbage i sine postioner, mener det er GDX, SIL og SLV, efter at have solgt dem lige før angrebet for nogle dage siden, og jeg har også set en del andre PM-bugs, som nu er all in, så der er åbenbart ved at være konsensus om at vi skal op. Med hensyn til guldet kunne jeg også forestille mig, at der ville komme lidt modstand her mellem 1770 og 1800, men jeg vil kun anbefale at sælge, hvis man gerne vil trade og man ellers forventer svaghed.

Minerne havde også en god dag, hvor GDX steg lige over 5 pct. og gold bugs-indekset (HUI) lukkede over 500. Som man kan se på nedenstående graf, så var et køb omkring gappet i GDX'en dvs. 45,8 cirka det laveste man kunne få, og nu er vi så i 52,47, og vi er over alle de vigtige glidende gennemsnit. Som det også fremgår af grafen kan der dog være en lille smule modstand omkring 53 grundet 50 pct. fibonaccien, men den vil jeg nu ikke lægge alt for meget i. Men det vil nok være klogt lige at sammenligne minerne og metallerne i de kommende dage for at se hvor vi skal hen på kort sigt. Hvis minerne falder og metallerne stiger, så plejer det at være sådan, at metallerne følger efter lidt senere.

Novo Nordisk har været igennem en lidt hård periode, mens om man kan se så har den fulgt min stigende trendkanal og den er nu i bunden af trendkanalen, så et køb her i det her leje er måske ikke helt åndssvagt, selvom vi har mistet 50 DMA, som måske også satte turbo på salget i går (onsdag). Aktien har nu korrigeret stort set det samme som den gjorde i foråret (ca. 10 pct.), hvilket igen kan være et tegn på, at vi skal lidt op igen.

Vestas har været igennem en ordentlig tur, og jeg fik ret i at grafen så fornuftig ud, og et køb i nærheden af den stigende trendlinje samt 10 DMA ville have været et fint entry. Grunden til, at jeg gerne vil holde mig væk er netop det vi lige har været igennem, hvor aktien er faldet fra toppen i 51 til nu under 35 på godt en uge. Da aktien lå lige under 50 skrev jeg til flere fra min familie, at det lignede sølvgrafen (på speed) fra sidste år og at vi nok skulle lidt ned. Deri fik jeg ret, og som man kan se på grafen, så løb aktien også ind i 200 DMA, som den heller ikke lige kunne bryde. Igen, hvis man vil spille lotto, så kan man købe omkring dagens  luk i 34,5 idet vi har lukket gappet fra dagen med meldingerne om Mitsubishi-aftalen og vi er nået til 61,8 fibonaccien, samt trendlinjen. Prisen er jo cirka den samme som sølvet, og jeg føler mig bare mere sikker på at sølvet er en god investering om to eller fem år, hvor jeg ikke har nogen idé om hvad Vestas endsige Ditlev Engel har gang i på det tidspunkt. Men aktien er nok bedst at trade, måske bør man ligefrem se på call-optioner, hvis det er noget man tror på. Sidste stop bør være 50 DMA eller den seneste bund omkring 30,5.

Apropos trading, så bør man se Brother John F's video om trading både ud fra teknisk samt fundamental analyse, under information nedenunder videoen er der links til de ting han læser højt fra (her) (Det starter vist 7.30 minutter inde). Det handler blandt andet om Jesse Livermore, Ed Seykota og Jim Rogers. Brother John F's hjemmeside er også rigtig god, hvis man vil se hvad der sker i PM-land (her).

Mit verdenssyn og vejen dertil

Jeg har længe gerne ville tage hul på flere emner som ligger lidt i en forlængelse af hele ædelmetalmanien. Da jeg startede med at interessere mig for ædelmetaller for lidt over to år siden var det blandt andet fordi Gary skrev, at det på daværende tidspunkt var det eneste tilbageværende bull-marked, og da sølvet tog fart efter Bernankes tale på Jackson Hole i 2010, så var interessen for alvor vakt. Interessen for ædelmetallernes udsving og fremtid forblev stor frem til guldet imploderede for lige over et år siden. Efter dette handlede ædelmetallerne for det meste nedad eller sidelæns, hvorfor interessen for hvor vi skulle hen på den korte bane forsvandt, idet de store bevægelser kom til nedsiden. Dette gjorde så, at mange PM-fora på internettet kom til at handle om politik og økonomi, og i den forbindelse stødte jeg blandt andet på en del store Ron Paul-tilhængere, hvor interessen for The Federal Reserve blev vækket og derfra har jeg været hele vejen rundt i konspirationsland.
En anden en af dem, som jeg har fulgt med stor fornøjelse er Max Keiser, som med sin Keiser Report (Youtube) er særdeles god til at sætte fokus på hvordan vi dagligt bliver røvrendt af bankerne. Chris Duane fra Silver Bullet & Silver Shield-videoerne var også med til vække min interesse for hvordan magtstrukturerne ser ud og hvad man kan gøre for at beskytte sig mod det uundgåelige dollar-kollaps.
I forbindelse med et forestående dollar-kollaps vil jeg lige pointere at mange af de her folk er lige så dårlige som økonomer til at forudsige fremtiden, i hvert fald hvis der skal sættes tidspunkter på. Den kendte gold bug James Turk skrev allerede i 2004 en bog, hvor han ventede et snarligt dollar-kollaps, og ja det er her ikke endnu. Peter Schiff fra Euro Pacific Capital forudså også subprimekrisen, men var nogle år for tidlig, hvilket viser, at det er meget svært at spå om fremtiden, men at det ikke er sket endnu er ikke ensbetydende med at det ikke kommer til at ske. Så vidt jeg husker plejer gold bugsne at sige, at ingen papirunderstøttet valuta har nogensinde holdt mere end 40 år, og pt. er der gået over 41 år siden Nixon tog USA af guldstandarden den 15. august 1971.
Jeg vil godt slå endnu et slag for Chris Duane og hele hans The Greatest Truth Never Told videobibliotek, som kan ses her. Jeg synes at alle videoerne er interessante både SBSS-videoerne, der er salgsvideoer for hvorfor man bør investere i fysisk sølv til The Greatest Truth Never Told-videoserien (her), som handler om hvordan menneskeheden er blevet gjort til slaver igennem historien. Hans store idé eller motto er at vi må gøre op med det her debt and death paradigme, som vi lever i nu og at det blandt andet skal gøres ved at vi skal være uafhængige af en privatejet centralbank.
Problematikken med den privatejede centralbank dukker op igen og igen, og er ifølge mange conspiracy-nuts roden til alt ondt, hvilket jeg egentlig godt kan forstå.

Ovenstående video giver et udmærket kort indblik i den amerikanske centralbank og dens gerninger. Vil man gerne vide mere om dette emne kan man som Ben siger i videoen starte sin søgning i Griffins The Creature form Jekyll Island (her). Jeg har desværre ikke læst den, men ud fra det jeg lige har skimmet så ser den lidt mere læsevenlig ud end Eustace Mullins fremlægning, som jeg har læst (her). Hele Mullins indgang til feltet omkring Rothschild-familien og deres forbindelse til centralbankerne i hele verden kom fra forfatteren Ezra Pound som grundet sin ærgelse over at alle hans venner skulle i krig under anden verdenskrig, bad Mullins om at undersøge hvordan og hvorfor The Federal Reserve blev skabt. Det han så fandt frem til i korte træk er, at den blev skabt af europæiske bankforbindelser, hovedsageligt Rothschild-agenter for at trykke penge til at skabe en ny krig. Jekyll Island-mødet mellem alle spidserne fra Rothschild-familen og Rockefeller var i november 1910 og afstemningen om at få vedtaget The Federal Reserve Act foregik selvfølgelig i julen 1913 hvor mange af politikerne i senatet var hjemme på juleferie. Hele teorien går i korte træk ud på, at Rothschild-famillien for flere hundrede år siden hurtigt fandt ud af at det var smartere at låne penge ud til stater i stedet for til privatpersoner eller virksomheder, idet staten kan hæve skatterne og har magt til at håndhæve dette og derved inddrive pengene. Krigene kommer ind i billedet, idet stater skal bruge ustyrlige summer på at føre krig og derved kan de privatejede centralbanker øge deres udlån til klienter, som næsten altid vil være i stand til at betale. Hvis man læser Eustace Mullins tekster eller ser nogle af hans foredrag på Youtube, så får man i hvert fald på fornemmelsen at det er centralbankerne (Rothschild), der står bag de fleste krige, for netop at øge udlånet.
Jeg har ingen idé om, hvor meget der er opspind og hvor meget der er sandt, men jeg synes det er vældig interessant at læse om, hvordan det hele tiden er bankers fra New York der havner på alle topposterne inden for CIA (OSS) og hvad der ellers har betydning for USA's skæbne i årene fra 20'erne og fremefter. For mig at se, så er CIA og MI5/6 i England de to centralbankers forlængede arme og de sørger i store træk for, at verden kører efter de virkelige magthaveres hoveder. I den forbindelse vil jeg lige pointere, at mange konspirationsteoretikere ser de virkelige magthaveres (1 pct. af 1 pct.) mål som at skabe en New World Order, hvor alt bliver styret fra central hold. Mange af organisationerne, der blev skabt lige efter anden verdenskrig er ifølge dem første skridt på vejen til denne New World Order (FN, Verdensbanken, IMF, BIS, forløberne til EU etc.).

Jeg synes, at ovenstående video med Aron Russo, som blandt andet har instrueret Bossen og Bumsen, giver et meget godt billede af hvad der rører sig inden for konspirationsverden. Meget af hele bevægelsen udspringer af frygten for big brother-samfundet samt for den store stat, som blander sig i alt for meget, hvorfor libertarianere nok har en større forkærlighed for disse konspirationsteorier, idet mange af dem netop går ud på, at de onde magthavere har konspireret om at tage kontrollen over alle os 'slavers' liv. 
Jeg ved, at man skal tage rigtig meget af alle de informationer man får fra den fløj med et gran salt, men samtidig er jeg nu også blevet gjort opmærksom på, at det er de samme folk som ejer værdierne, ejer medierne og ejer politikerne. Hvorfor man også skal tage alt hvad der bliver kommunikeret igennem mainstream medierne med et gran salt. De har alle en agenda, hvor en af de største conspiracy nuts er Alex Jones og han lever virkelig af at skabe frygt (fear mongering), og det samme gør sig egentlig også gældende for mange af dem som plæderer for investering i fysisk sølv og guld. Mens dem som sidder på magten selvfølgelig gør alt for at beholde den, hvorfor man ifølge Niall Ferguson (medlem af CFR og bliver anset for at være en elitens talerør og historiker) netop har begrænset ytringsfrihed i et land som Kina, idet et oprør i et land med den befolkningsmængde hurtigt kan medføre enorme mennesketab, hvorfor befolkning også accepterer den begrænsede ytringsfrihed.

Jeg synes, at stand-up komikeren George Carlin i ovenstående klip fremfører meget præcis hvordan jeg ser på det hele efter at have været en gang i gennem konspirationsmøllen, og det er, at vi bliver fucked af magthaverne på daglig basis og at det kan ses på, at vi ikke selv har mulighed for at tage de vigtige valg, som man også kan se i denne video:

I det hele taget er rigtig mange af hans stand-up-shows samt hans optrædener i debatshows (f.eks. dette potpourri om at vi ikke har nogen frihed (her)) også værd at se, ligesom hans bredside til religion også er værd at se (her). Stand-uppen over at jorden nok skal klare sig uden os er også ganske underholdende (her). Som en fodnote skal de lige nævnes, at nogle af disse conspiracy-folk mener, at hele den grønne bevægelse er lavet af de virkelige magthavere for at finde nye måder at beskatte os på. I det store hele handler det om krig mod en fjende du ikke kan vinde over, hvilket vil sige at den er vedvarende. En af de krige er selvfølgelig krigen mod terrorisme, hvor der hele tiden bliver lempet nye grupper mistænkte ind. Det startede med folk fra Mellemøsten, og er sidenhen er en del andre grupper, som ytrer sig kritisk om systemet, blevet tilføjet listen. En af de grupper er krigsveteraner, hvor en af de seneste skyderier i Sikh-templet netop var veteran. I det hele taget er mange af de mest ivrige kritikere af systemet krigsveteraner, og det gælder både Chris Duane, George Carlin og Eustace Mullins samt Brandon Raub som blev ført til en sindssygeanstalt efter at have ytret sig negativt om eliten på Facebook (se Reality Check-videoen her), hvilket vel indikerer at Big Brother kigger med på din Facebook-væg (og måske også her). Det var som om, Chris Duane også kunne mærke noget af varmen, idet han holdt lav profil hen over sommeren efter forskellige klager på nogle af hans Youtube-videoer (Brandon Raub havde også skrevet indlæg på han hjemmeside).
Et af mine problemer med verden i dag, er netop at den fremelsker snyd og bedrag og at man skal kende nogen inden for systemet for at få lov til at være med. Som George Carlin siger, så er det "a big club, and you ain't in it", og som Carlin også pointerer, så behøver dem på toppen slet ikke at konspirere, idet de ved hvad der er godt for dem. De skal nok sørge for at holde godt fast i deres magt, hvilket de blandt andet gør ved at eje medier og uddannelsesinstitutioner. F.eks. mener jeg, at chefen for BBC er tidligere Goldman Sachs-mand og Niall Ferguson er ansat på Harvard ligesom den tidligere finansminister Larry Summers, som også har siddet i Verdensbanken, nu er chefen på Havard. ECB-chefen Mario Draghi skulle vist have været med til at skjule omfanget af Grækenlands gæld da han var direktør for Goldman Sachs i Europa (her). Listen af bankfolk, som sidder på topstillingerne er alen lang og du ser ofte at de går fra topposter i bankverden til topposter inden for politik og tilbage igen, hvor John Corzine og Tony Blair er nogle af eksemplerne. Forleden så jeg også et program på DR2 eller DRK om Ayn Rand tror jeg nok det var, men det interessante var at det så ud til, at det var den tidligere Goldman Sachs-mand (CFR-næstformand samt Harvard-bestyrelsesmedlem) Robert Rubin, der under sin periode som finansminister styrede alt det udenrigspolitiske med hensyn til krisen i Sydøstasien i 1998, idet Bill Clinton kæmpede med sex-anklagerne. Mange mener, at det i det hele taget var under Bill Clinton at grundstenene til hele den igangværende krise ligger, idet Glass-Steagall loven (som sørgede for adskillelse af almindelig bank virksomhed og de mere spekulative investeringsbanksaktiviteter) blev ophævet, hvilket gav bankerne frit lejde til at sætte den sidste turbo på spekulationsboblen, der startede i 80'erne. Det vil i korte træk sige, at bankfolkene sidder på det hele, og at det kun så småt er ved at gå op for folk, at de bliver kneppet godt og grundigt blandt andet gennem spareplaner, hvor momsen hæves, skatterne hæves, pensionsalderen hæves og alt sammen for at betale en gæld som nogle banker har givet til nogle andre banker, som sidenhen er væltet over på skatteydernes skuldrer. I Sydeuropa tror jeg, at de kan mærke det, mens vi heroppe nordpå er lidt langsommere i opfattelsen (det går jo stadig okay) og fortsat går med den opfattelse at de selv er ude om det, og at de også skal være med at til at betale for festen. Som en fodnote til Glas-Steagall, så mener Max Keiser, at den voldsomme fremgang efter 1933 netop skyldtes at man fik ryddet op i systemet, og at der blev sat grænser for de griske bankers råderum. I samme gænge bør jeg lige nævne, at Jim Rogers også kun vil investere i lande som har ryddet op i deres finanssystemer, som Kina eksempelvis gjorde op igennem 1990'erne. Ergo må vejen frem være at få ryddet op - problemet er så, at du skal kæmpe med dem som sidder på alt magten.
Et andet ankepunkt jeg har ved hele informations/læringssystemet det er, at det primært er skabt for at bevare hegemoniet (det bestående overherredømme). Det er der jo ikke så meget nyt i, men det er alligevel sjov, at jeg nu har brugt 1000 timer plus på finanskrisen og problemerne i den forbindelse og jeg er kun lige ved at kunne danne mig et billede af hvordan alt det her hænger sammen, og det er kun fordi, jeg søger uden om de gængse kanaler ellers vil du kun have en masse løse ender. Det er sjovt, at der aldrig står nogen man kan stille til ansvar når problemerne optrævles i mainstream medierne. Alt hvad der har med finanskrisen og økonomi at gøre forsøges gjort så komplicerede at det ekskluderer det meste af befolkningen fra at debattere de vigtigste emner i deres liv (se denne artikel her). Herved kommer vi til en af mine kerneteser, der hedder at Wall Street/London er vore dages Jerusalem/Rom og finansverden er vores dages religion. Alt hvad topbankerne/beslutningstagerne foretager sig, det forstår mening mand ikke, ligesom menig mand heller ikke forstod Biblens budskaber før reformationen. Paven Ben Bernanke og følget nedefter kan styre hele verden, mens 99 pct. af verdens befolkning ikke aner hvad der sker eller hvorfor, idet det er et fåtal som virkelig forstå hvordan vore dages Bibels regler hænger sammen.
Jeg har ingen løsning på problemet ud over, at jeg ligesom Chris Duane og tonsvis af andre paranoide folk køber fysisk sølv for at beskytte min købekraft (hurra for den dag de står på min dørtærskel for at konfiskere det som USA i 1933). Ud over det, så føler jeg, at jeg bliver klogere, men min viden kan jo vise sig at være lige så meget spin som mainstream mediernes, hvorfor jeg også tager det hele med et gran salt og som en opdagelsesrejse.